Primarul a trecut bugetul Iașului în Consiliul Local ca prin brânză. AUR a dat o mână de ajutor, deși nu era nevoie

12 mai 2026, 03:02 0

Primarul a trecut bugetul Iașului în Consiliul Local ca prin brânză. AUR a dat o mână de ajutor, deși nu era nevoie

Bugetul municipiului Iași pentru anul 2026, în valoare totală de 2.850.352.000 de lei, a fost aprobat ieri, 11 mai, fără emoții pentru primarul Mihai Chirica. Documentul financiar a trecut cu o majoritate confortabilă formată din consilierii Partidul Național Liberal, Partidul Social Democrat, Partidul Mișcarea Populară și, surprinzător pentru unii, Alianța pentru Unirea Românilor. Sprijinul AUR nu a fost însă o surpriză pentru cei care cunosc culisele politicii locale. Membru AUR Iași și consilier local, Vasile Pușcașu, este cumătrul primarului Mihai Chirica.

Potrivit Primăriei, peste o treime din buget este destinată investițiilor. Cu toate acestea, dezbaterile din plen au fost dominate de criticile opoziției, care a acuzat lipsa marilor proiecte promise de ani de zile și modul în care sunt cheltuiți banii publici.

Cosette Chichirău: „Bugetul este un exercițiu anual de tocat bani publici”

Cea mai combativă voce din ședință a fost Cosette Chichirău. Aceasta a intervenit în repetate rânduri și, într-un schimb de replici procedural, i-a transmis președintelui de ședință, Marian Bostan, să fie „zen”. „Domnule Bostan, eu nu am citit integral, dacă vreți, citesc integral un amendament, ca să vedeți cum e. Ne-am liniștit, da? Ne-am relaxat, cu zen, da?”, a spus Chichirău.

Ulterior, consiliera CURAJ a lansat un atac frontal la adresa administrației conduse de Mihai Chirica. „Bugetul este un exercițiu anual de tocat bani publici, banii ieșenilor. După 11 ani de administrație Chirica, nu avem niciun pasaj nou, nicio pasarelă nouă, nu avem un Plan Urbanistic General, iar Clujul a făcut două, nu avem o sală polivalentă, nu avem un stadion nou. Bahluiul arată în continuare ca un canal de irigații, deși multe orașe ale României deja și-au amenajat râurile. Cheltuim 2 miliarde de lei anual și ne întrebăm pentru ce, doar pentru plantat flori și udat iarba? An de an ar trebui să ne uităm în urmă și să vedem lucruri mari”, a răbufnit ea în ședință.

Mihai Chirica: „O să las ceva în urmă, dar nu cred că pe dumneavoastră”

Primarul a răspuns imediat, într-o notă ironică. „O să las ceva în urmă, dar nu cred că pe dumneavoastră”, i-a transmis Mihai Chirica. Edilul a susținut că administrația sa a atras fonduri europene și a implementat proiecte de ordinul miliardelor de euro. „Avem proiecte implementate de ordinul miliardelor de euro, în infrastructură, transport public, dotări, tramvaie cum n-ați mai văzut, autobuze electrice și foarte multă vegetație care încântă ochiul, mai mult decât betonul. Eu vă înțeleg nemulțumirea, mereu ne uităm pe partea care nu se vede”, a spus primarul.

Vasile Pușcașu a pus întrebări, dar AUR a votat fără ezitare

Deși AUR a susținut bugetul, Vasile Pușcașu a adresat o întrebare legată de lipsa proiectelor concrete la capitolul „Protecția mediului”. „Observ în acest tabel o repartizare a venitului care este disproporționată, la sănătate, care e 1,74 la sută, fonduri europene nerambursabile la 0,08 la sută, iar la protecția mediului constat un procent mai mare, dar niciun proiect. De ce nu se face niciun proiect?”, a întrebat membrul AUR. Mihai Chirica nu a oferit un răspuns punctual și s-a limitat la o explicație generală. „E imposibil, mare parte sunt în zonele de mediu și vizează marea majoritate a strategiei noastre privind orașele verzi, toate se găsesc în calitatea mediului”, a răspuns primarul.

Intervenția lui Pușcașu a rămas singura observație notabilă a AUR, partidul neavând o poziție critică față de buget. La un moment dat, consilierul a făcut și o glumă: „Eu mă așteptam, când ceri mai puțin, să primești mai mult”. Tema ridicată de Vasile Pușcașu este cu atât mai relevantă cu cât, la rectificarea bugetară din ultimele zile ale anului trecut, Consiliul Local a suplimentat cu două milioane de lei capitolul „Protecția mediului”.

Fondul de rezervă aflat la dispoziția primarului a fost majorat cu patru milioane de lei. Jumătate din sumă a fost transferată către Salubris SA pentru „bunuri și servicii de salubritate”, fără o detaliere publică a cheltuielilor.
Din același fond, 2,074 milioane de lei au fost direcționați către Compania de Transport Public Iași sub formă de subvenții pentru transportul public.

USR și PSD, în conflict deschis

Consilierii Uniunea Salvați România au refuzat să voteze bugetul. După prezentarea amendamentelor, Dragoș Popa a declarat că nu poate susține un buget „făcut de PSD”. Afirmația a fost criticată de Bogdan Crucianu, liderul de grup al consilierilor PSD. „Noi nu am venit cu lozinci, ci cu argumente. Dacă vă doriți să faceți parte dintr-o alianță locală, noi nu ne ținem cu dinții de scaun, mai ales dacă aveți și idei bune. De asemenea, Daniel Juravle a ajuns viceprimar și cu voturile PSD, precum și Roxana Necula a ajuns viceprimar cu voturile PNL, PSD, PMP și AUR”, a replicat Crucianu. Acesta a făcut referire la faptul că liderii PNL au subliniat în ultima perioadă că nu au niciun acord cu PSD, deși consilieri partidului social democrat au votat pentru desemnarea lui Juravle ca viceprimar.

Mihai Chirica a intervenit la rândul său, acuzând USR că face exclusiv politică. „Faceți doar politică, este cea mai proastă abordare. Adică v-ați abandonat copilul și lăsați statul să-l crească. Era mai corect dacă spuneați de la început, cum au făcut cei de la CURAJ: «domnule, aprobați, nu aprobați, noi nu votăm bugetul». Dar minciuna are picioare scurte”, a declarat edilul.

Tensiunile au apărut încă din momentul în care Dragoș Popa a început să citească amendamentele, când primarul i-a spus că „bate câmpii” și că este pregătit de scandal deoarece și-a luat „adrenalină”.

Pe de altă parte, partidul CURAJ a fost formațiunea cu cele mai multe amendamente, peste 50 iar cei trei consilieri ai formațiunii au votat împotriva bugetului. În timpul dezbaterilor, reprezentanții CURAJ au susținut o parte dintre propunerile PSD și au votat împotriva unor amendamente venite din partea PNL.

Marile promisiuni lipsesc din buget

Deși municipalitatea susține că bugetul este unul orientat spre investiții, documentul nu conține finanțări majore pentru două proiecte intens promovate în ultimii ani: noua sală polivalentă și stadionul municipal.

Această absență a fost una dintre principalele critici formulate de opoziție, care a acuzat faptul că, după peste un deceniu de administrație Chirica, orașul încă nu are unele dintre cele mai importante obiective de infrastructură și sport.
Bugetul local pentru 2026 include o secțiune de funcționare de 1.289.551.600 lei și o secțiune de dezvoltare de 1.106.541.820 lei.
La acestea se adaugă 140.094.000 lei reprezentând credite externe și 141.981.410 lei din credite interne, dintre care 68.375.410 lei sunt destinați dezvoltării. Pentru proiectele aflate în continuare de execuție în cadrul activității proprii a municipalității sunt prevăzuți 135.655.870 lei, iar pentru investiții noi – 49.764.070 lei. În educație sunt alocați 30.495.210 lei, iar pentru spitalele aflate în subordinea municipalității – 17.375.000 lei.

Andra Popescu