Prejudiciu de 2 milioane de lei în dosarul stimulatoarelor luate de la morți. Cardiologul Tesloianu, trimis în judecată

Parchetul General a anunțat astăzi, marți, 21 iulie 2026, că Dan Tesloianu este acuzat de abuz în serviciu în formă continuată, pentru implantarea unor asemenea dispozitive la 185 de pacienți, și de luare de mită. Eduard Belu, cardiolog la Spitalul Militar din Brașov, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, procurorii susținând că i-ar fi trimis lui Tesloianu 24 de colete cu stimulatoare și defibrilatoare de unică folosință, unele nesterilizate sau cu termenul de valabilitate expirat.

Prejudiciul calculat de anchetatori se ridică exact la 2.076.505,62 lei. Parchetul General nu explică cum a fost stabilită întreaga sumă. Rechizitoriul arată însă că spitalul ar fi cumpărat, la solicitarea lui Tesloianu, defibrilatoare noi și accesorii livrate în kituri complete. Unele kituri ar fi fost desfăcute, iar accesoriile ar fi fost folosite pentru implantarea dispozitivelor extrase de la pacienți decedați.

Spitalul „Sfântul Spiridon” din Iași ar fi fost prejudiciat cu peste două milioane de lei în dosarul stimulatoarelor și defibrilatoarelor extrase de la persoane decedate sau provenite din surse necunoscute. Informația apare în rechizitoriul prin care cardiologii Dan Tesloianu și Eduard Belu au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, după mai bine de trei ani de anchetă. Procurorii susțin că 185 de pacienți au primit dispozitive reutilizate, iar o parte dintre intervenții nu ar fi avut o justificare medicală reală.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat marți, 21 iulie 2026, finalizarea anchetei începute în februarie 2023. Dan Tesloianu, fost coordonator al programului de implantare a dispozitivelor cardiace de la Spitalul „Sfântul Spiridon”, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu în formă continuată, cu 185 de acte materiale, și luare de mită.

Al doilea medic este Eduard Belu, cardiolog la Spitalul Clinic Militar de Urgență „Regina Maria” din Brașov. Acesta este acuzat de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, cu 24 de acte materiale. Parchetul General nu a publicat numele celor doi inculpați, însă funcțiile, spitalele, perioadele și acuzațiile descrise în comunicat corespund datelor făcute publice anterior în ancheta care i-a vizat pe Tesloianu și Belu.

Spitalul Spiridon” ar fi fost prejudiciat cu 2 milioane de lei

Prejudiciul material calculat de procurori se ridică exact la 2.076.505,62 lei. Parchetul General nu explică în comunicatul de presă cum a fost stabilită întreaga sumă, dar prezintă mecanismul prin care ar fi fost folosite resursele spitalului pentru implantarea aparatelor reutilizate.

Pentru a putea monta stimulatoarele și defibrilatoarele provenite din afara circuitului legal, Tesloianu ar fi cerut cumpărarea unor accesorii și echipamente auxiliare prin referate de necesitate. Unele componente erau furnizate numai în kituri complete, formate dintr-un defibrilator nou și accesoriile aferente.

Procurorii susțin că aceste kituri ar fi fost desfăcute, fiind utilizate numai accesoriile necesare implantării dispozitivelor extrase de la pacienți decedați. Aparatele reutilizate nu erau înregistrate în gestiunea spitalului și nu parcurgeau circuitul obligatoriu prin farmacia unității medicale.

În lipsa documentelor de proveniență, nu existau avize de conformitate din partea Ministerului Sănătății, certificate de garanție sau înscrisuri care să dovedească efectuarea unei proceduri corespunzătoare de sterilizare.

Pe lângă prejudiciul produs spitalului, procurorii susțin că au fost încălcate dreptul la sănătate și dreptul la informare ale persoanelor care au primit asemenea dispozitive. O parte dintre pacienți s-au constituit părți civile în procesul penal.

Procurorii susțin că unele intervenții nu erau necesare

Una dintre cele mai grave acuzații din rechizitoriu privește necesitatea implanturilor. Potrivit Parchetului General, o mare parte dintre procedurile recomandate sau efectuate de Tesloianu nu ar fi avut o justificare medicală reală.

Pentru crearea aparenței că pacienții aveau nevoie de un stimulator sau de un defibrilator, în unele documente ar fi fost trecute diagnostice fictive. În alte situații, bolnavilor le-ar fi fost recomandate anterior medicamente care să provoace reacții asemănătoare simptomelor ce puteau justifica implantarea unui aparat cardiac.

„O mare parte dintre intervențiile de introducere a unor dispozitive cardiace implantabile, inclusiv extrase de la pacienți decedați, nu erau necesare”, arată Parchetul General, prezentând concluziile rechizitoriului.

Anchetatorii susțin că au existat inclusiv cazuri în care au fost implantate defibrilatoare fără o justificare clinică, deși aceste aparate sunt indicate în situații precise, în principal pentru prevenirea morții cardiace subite. Prin efectuarea procedurilor, pacienții ar fi fost expuși inutil riscului unor complicații medicale grave sau chiar al decesului.

Formularele de consimțământ ar fi fost modificate după semnare

Pacienții nu ar fi fost informați că urmau să primească aparate reutilizate sau provenite de la persoane decedate. Procurorii susțin că semnăturile acestora erau obținute formal, fără să le fie explicate natura dispozitivului, procedura, riscurile și alternativele de tratament.

Mai multe formulare de consimțământ informat ar fi fost modificate după ce fuseseră semnate. Tesloianu sau alți medici, la solicitarea acestuia, ar fi adăugat de mână un paragraf potrivit căruia pacienții își exprimaseră acordul pentru implantarea unor aparate extrase de la cadavre.

Completările ar fi fost introduse înaintea rubricii cu semnătura pacientului, fără ca acesta să fie informat. Anchetatorii au identificat și foi de observație asupra cărora s-ar fi intervenit ulterior prin folosirea de corectoare, rescrieri sau adăugiri referitoare la proveniența dispozitivelor.

„Semnătura pacientului era luată formal, dar în marea majoritate a cazurilor nici nu le cerea consimțământul”, susțin procurorii.

Nici familiilor persoanelor decedate nu li s-ar fi cerut acordul înainte ca stimulatoarele sau defibrilatoarele să fie extrase. Ulterior, dispozitivele ar fi fost implantate altor pacienți fără ca aceștia să știe că aparatele fuseseră deja folosite.

Dispozitivele ar fi fost scufundate în soluții dezinfectante

Parchetul General susține că dispozitivele erau resterilizate, deși producătorii precizau că acestea sunt de unică folosință și nu pot fi reprelucrate. Unităților sanitare le este interzis să reutilizeze asemenea aparate.

În unele situații, stimulatoarele și defibrilatoarele ar fi fost scufundate în apă cu soluții dezinfectante, nu sterilizate prin procedura omologată cu radiații gamma. Ministerul Sănătății a avertizat în cadrul anchetei asupra riscurilor toxice și asupra posibilității ca anumite substanțe să fie incompatibile cu materialele din care sunt construite aparatele.

Infecțiile asociate dispozitivelor cardiace implantabile pot evolua de la forme localizate până la infecții invazive care pun viața pacientului în pericol. Complicațiile pot fi deosebit de grave în cazul persoanelor vârstnice sau al celor care suferă și de alte afecțiuni.

Procurorii mai susțin că Tesloianu ar fi cerut unor medici aflați în subordinea sa și unor rezidenți să efectueze intervențiile, deși unii dintre aceștia nu aveau competențele profesionale necesare în domeniul implantării dispozitivelor cardiace. În anumite cazuri, medicul le-ar fi transmis că își va asuma operațiile, dar ulterior ar fi refuzat să semneze documentele.

Eduard Belu ar fi trimis 24 de colete de la Brașov