Scandalul internetului tăiat la Miroslava. Dan Niță: „Furnizorul a ales să își pedepsească propriii abonați”

Tensiunile dintre Primăria Miroslava, un furnizor de servicii de telecomunicații și locuitorii de pe strada Prunilor, din Valea Adâncă, au ajuns într-un nou punct. După ce mai mulți localnici au anunțat ieri că vor protesta de la ora 08:30, în fața Primăriei Miroslava, reclamând că au rămas fără internet și televiziune, primarul comunei Miroslava, Dan Niță, a transmis un punct de vedere în care respinge acuzațiile îndreptate împotriva administrației locale.

Oamenii reclamă că au rămas fără servicii de internet și televiziune și susțin că situația ar fi fost provocată de o solicitare transmisă furnizorului, în condițiile în care infrastructura subterană nu ar fi pregătită pentru preluarea rețelelor.

Într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook, Dan Niță susține că Primăria Miroslava nu a cerut întreruperea serviciilor pentru abonați și că decizia de a-i lăsa pe oameni fără internet și televiziune aparține furnizorului. Acesta afirmă că operatorul ar fi încercat, prin mesajele transmise clienților, să lase impresia că administrația locală este responsabilă pentru situația creată. „Când o amendă de 2.500 de lei, 1.000 de lei plătibili în 15 zile, valorează mai mult decât respectul pentru sute de clienți… Legea nu este opțională”, a scris Dan Niță, pe rețeaua de internet.

Potrivit acestuia, administrația locală din Miroslava poartă de aproape cinci ani discuții cu operatorii de telecomunicații pentru intrarea în legalitate a rețelelor. Dan Niță susține că au fost organizate întâlniri, au fost transmise adrese oficiale și li s-a explicat furnizorilor ce trebuie făcut pentru conformare. „Nu am cerut nimic în afara legii. Am cerut doar respectarea legii”, a mai transmis Niță.

Acesta precizează că, la nivelul Consiliului Local Miroslava, au fost adoptate hotărâri prin care operatorii de telecomunicații sunt obligați să își autorizeze rețelele și să dezvolte infrastructură modernă, inclusiv prin trecerea acesteia în subteran, acolo unde este posibil. În opinia lui Dan Niță, aceste reguli nu pot fi negociate și nu pot fi aplicate selectiv.

Conflictul a escaladat după ce un furnizor de servicii de telecomunicații a primit o adresă oficială prin care i s-a acordat un termen de 30 de zile pentru remedierea problemelor constatate. Potrivit lui Dan Niță, termenul a fost depășit, iar după 75 de zile nu ar fi fost luate măsurile solicitate. Din acest motiv, furnizorul a fost sancționat.

Primarul subliniază că amenda nu a fost aplicată pentru simpla existență a rețelei, ci pentru faptul că termenul acordat pentru remedierea situației nu a fost respectat. „În loc să respecte termenul, să remedieze problemele și să investească în propria infrastructură, furnizorul a ales o altă cale. A ales să își pedepsească propriii abonați. Nu Primăria a decis întreruperea serviciilor. Nu Consiliul Local. Nu cetățenii. A fost alegerea furnizorului”, spune edilul.

Acesta consideră că oamenii care își plătesc abonamentele la timp au fost transformați într-un mijloc de presiune asupra administrației locale. În același mesaj, Dan Niță ridică întrebarea dacă regulile trebuie respectate doar atunci când nu afectează interesele unei companii. „Legea este obligatorie doar pentru cetățeni și pentru administrația locală, iar pentru marile companii devine opțională?”, a mai transmis acesta.

Dan Niță susține că infrastructura de telecomunicații este obligația operatorilor, nu a Primăriei. În argumentația sa, acesta arată că firmele de telecomunicații încasează abonamente, obțin profit și trebuie să investească în rețele conforme, autorizate și sigure.

Totodată, potrivit postării, au fost formulate sesizări către ANCOM și ANPC, pentru ca instituțiile competente să verifice atât respectarea obligațiilor legale ale operatorului, cât și modul în care sunt respectate drepturile consumatorilor. „Sunt convins că aceste instituții vor stabili cu obiectivitate cine și-a făcut datoria și cine nu”, a subliniat primarul.

Un alt element adus în discuție de Dan Niță este legat de reprezentantul zonal al furnizorului. Acesta îl nominalizează pe Andrei Găină, despre care afirmă că a candidat pentru funcția de consilier local în Miroslava. Dan Niță susține că s-ar fi așteptat ca o persoană care a cerut votul locuitorilor comunei să fie prima care își convinge compania să respecte legea și hotărârile Consiliului Local. „În schimb, după cinci ani în care nu s-au făcut pașii necesari pentru intrarea în legalitate, singura reacție rapidă pe care am văzut-o a fost trimiterea unor mesaje către abonați, prin care vina este aruncată asupra Primăriei. Este mult mai ușor să cauți vinovați decât să îți asumi propriile obligații”, a mai transmis Dan Niță.

Potrivit mesajului transmis de organizatorii protestului, locuitorii din zonă cer explicații administrației locale pentru întreruperea serviciilor de comunicații. Nemulțumirea vizează, în principal, faptul că oamenii spun că au fost deconectați fără să existe o soluție tehnică pregătită pentru relocarea rețelelor în subteran.

Locuitorii acuză că Poliția Locală ar fi cerut furnizorului rezilierea contractelor din zonă, deși Primăria Miroslava nu ar avea infrastructura subterană pregătită. Deocamdată, aceste acuzații aparțin locuitorilor.

„Locuitorii de pe strada Prunilor din Valea Adâncă se adună la sediul instituției după ce au fost lăsați fără internet și TV”, au transmis organizatorii protestului.

Oamenii spun că problema afectează gospodăriile din zonă, inclusiv familii cu copii, persoane care lucrează de acasă și vârstnici care folosesc serviciile de comunicații. Aceștia cer Primăriei Miroslava să explice de ce s-a ajuns la această situație și ce soluție există pentru reconectarea locuințelor.

Dan Niță respinge însă ideea că administrația locală ar fi responsabilă pentru întreruperea serviciilor și spune că a fost ales să apere interesul comunității, nu interesele unei companii private. „Am spus-o încă din prima zi a mandatului și o repet: mizeria de pe stâlpi trebuie să dispară. Nu vreau ca Miroslava să rămână comuna cablurilor abandonate și a improvizațiilor doar pentru că unii consideră că este mai ieftin să nu investească”, a concluzionat primarul.

Anton Farcaș