Minoră agresată într-un imobil din Hârlău: 10.000 € și o mașină ca să-și retragă plângerea

Dosarul în care doi tineri din zona Hârlău sunt acuzați că au violat o adolescentă de 17 ani ia o nouă turnură. După arestarea celor doi, sora bărbatului de 34 de ani ar fi încercat să o determine pe minoră să-și schimbe declarațiile. Procurorii susțin că femeia i-a oferit bani și i-a promis 10.000 de euro și un autoturism pentru a declara altceva despre cele întâmplate. Parchetul a cerut joi, 10 septembrie, arestarea preventivă a femeii, însă Judecătoria Hârlău a dispus arestul la domiciliu.

Cazul pornește de la cele petrecute pe 21 iulie 2026. Adolescenta de 17 ani urma să se întâlnească împreună cu două prietene într-un apartament. Acolo se afla iubitul celei mai bune prietene a sale, un tânăr de 21 de ani, împreună cu un prieten al acestuia, în vârstă de 34 de ani.

Potrivit informațiilor obținute de redacție, între adolescentă și cei doi ar fi izbucnit un conflict. Ulterior, bărbatul de 34 de ani ar fi constrâns-o să întrețină un raport sexual, iar apoi același lucru l-ar fi făcut și prietenul său.

Cazul a ajuns la polițiștii Secției nr. 9 Poliție Rurală Hârlău, iar ancheta a dus la reținerea celor doi bărbați pe 27 iulie.

„Din investigațiile efectuate până în prezent, s-a constatat faptul că, la data de 21 iulie a.c., aceștia, prin constrângere, ar fi întreținut, pe rând, câte un raport sexual cu o minoră de 17 ani”, declara atunci Adina Ciobanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean Iași.

O zi mai târziu, pe 28 iulie, Judecătoria Hârlău a dispus arestarea preventivă a celor doi pentru 30 de zile.

Sora bărbatului de 34 de ani ar fi intervenit după arestare

Povestea nu s-a încheiat odată cu trimiterea celor doi în arest. Potrivit informațiilor obținute de redacție, sora bărbatului de 34 de ani ar fi început să o contacteze pe adolescentă pentru a o determina să renunțe la declarațiile făcute împotriva fratelui său.

Cronologia stabilită de procurori este relevantă: presupusele încercări de influențare au început pe 28 iulie, chiar în ziua în care cei doi bărbați au fost arestați preventiv, și au continuat până pe 14 august.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău susține că femeia ar fi încercat, „cu intenție directă”, să determine minora, „prin corupere și prin constrângere morală”, să își retragă declarațiile date în dosarul în care era persoană vătămată.

Nu ar fi fost vorba doar despre insistențe. Potrivit procurorilor, femeia i-ar fi oferit adolescentei, în diferite momente, 1.500 de lei și 200 de lei. Ulterior, miza ar fi crescut considerabil: minorei i-ar fi fost promiși 10.000 de euro și un autoturism.

În schimb, adolescenta trebuia, conform anchetatorilor, să dea o declarație notarială autentică și să redacteze o declarație olografă pe care să o trimită pe adresa de e-mail a Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău. Procurorii susțin că în aceste documente fata trebuia să prezinte în mod mincinos cele întâmplate.

Parchetul a cerut arest preventiv, judecătorul a trimis-o în arest la domiciliu

Noua anchetă a ajuns joi, 10 septembrie 2026, în fața Judecătoriei Hârlău. Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău a solicitat arestarea preventivă a femeii pentru 30 de zile, aceasta fiind cercetată pentru influențarea declarațiilor.

Judecătorul de drepturi și libertăți nu a admis însă solicitarea procurorilor în forma cerută și a dispus plasarea inculpatei în arest la domiciliu.

Parchetul a contestat soluția în termenul legal, astfel că măsura preventivă urmează să fie verificată de instanța superioară.

Infracțiunea de influențare a declarațiilor, prevăzută de articolul 272 alineatul (1) din Codul penal, sancționează inclusiv încercarea de a determina o persoană, prin corupere sau constrângere, să își retragă declarațiile ori să dea declarații mincinoase într-o cauză penală. Pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la unu la cinci ani.

Atât femeia cercetată pentru influențarea declarațiilor, cât și cei doi bărbați cercetați în dosarul privind violul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unor hotărâri judecătorești definitive.

Vlad Mirea