EXCLUSIV Chirica, la mâna consilierilor locali: DNA cere recuperarea prejudiciului din dosarul «Păcura»

Direcția Națională Anticorupție (DNA) cere Consiliului Local Iași să decidă dacă municipiul se va constitui parte civilă în dosarul „Păcura”, în care Chirica este inculpat pentru abuz în serviciu. În joc sunt peste două milioane de lei, prejudiciul pe care procurorii susțin că l-ar fi suferit bugetul orașului

O informare oficială obținută aseară de către jurnaliștii Ziarului de Interes a pus pe jar funcționarii Primăriei Iași. O solicitare a procurorilor DNA Iași a fost înregistrată ieri la municipalitate, mai exact pe 26 octombrie 2026, iar astăzi a fost adusă la cunoștința consilierilor locali de secretarul general al municipiului, Denisa Ionașcu. Documentul face referire la dosarul penal nr. 435/261/P/2024, identificat drept dosarul „Păcura”, și precizează că unul sau mai mulți consilieri pot iniția un proiect de hotărâre privind constituirea municipiului ca parte civilă.

Demersul procurorilor vine într-un moment în care Mihai Chirica nu mai are controlul politic asupra Consiliului Local, cel puțin în privința proiectelor urbanistice. Relațiile dintre edil și conducerea PNL Iași s-au deteriorat considerabil, iar cei șapte consilieri liberali nu mai reprezintă sprijinul pe care primarul se baza până în această vară. De asemenea, nici consilierii USR nu mai sprijină inițiativele primarului.

Conflictul a izbucnit public în luna iulie, când conducerea organizației județene a PNL, în frunte cu deputatul Alexandru Muraru, a început să impună propriile condiții pentru susținerea planurilor urbanistice. Pe 31 iulie, șase proiecte nu au obținut voturile necesare după abținerea consilierilor liberali. Mihai Chirica a reacționat dur, cerând demisia lui Muraru de la conducerea filialei și acuzând presiuni politice asupra aleșilor.

Într-un Consiliu Local cu 27 de membri, unde pentru aprobarea unui PUZ sunt necesare cel puțin 14 voturi, pierderea sprijinului celor șapte liberali a schimbat raportul de forțe. Până atunci, Chirica se putea baza pe o majoritate formată din consilierii PNL, PSD și PMP. În prezent, această formulă nu mai funcționează automat, iar primarul este nevoit să negocieze susținerea proiectelor.

Totuși, în dosarul „Păcura”, aleșii trebuie să analizeze apărarea intereselor patrimoniale ale municipiului. Constituirea ca parte civilă nu reprezintă o declarație de vinovăție împotriva primarului, ci posibilitatea ca orașul să solicite despăgubiri dacă prejudiciul invocat de procurori va fi dovedit.

Ancheta DNA privește o plată efectuată la 27 mai 2022, când, potrivit procurorilor, Mihai Chirica ar fi aprobat nelegal achitarea sumei de 2.036.882 de lei către Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale. Banii reprezentau contravaloarea a 542 de tone de păcură din rezerva de stat, cantitate care fusese constatată anterior ca lipsă din stocul păstrat la Termo-Service, societate aflată în subordinea Consiliului Local Iași.

Procurorii susțin că plata ar fi fost efectuată în baza unor documente întocmite de funcționari ai Primăriei, prin care se atesta recepționarea unei cantități de combustibil care, în realitate, nu exista.

„Aprobarea plății respective, cu încălcarea legii, ar fi fost înlesnită prin activitatea anterioară desfășurată de funcționarii din cadrul compartimentelor de specialitate ale Primăriei Municipiului Iași, pe baza unor documente care ar fi atestat existența și recepția cantității de păcură, deși aceasta nu exista de fapt”, au precizat procurorii DNA în comunicatul din 6 octombrie 2026.

Anchetatorii cercetează și activitatea altor nouă funcționari ai municipalității, fiind investigate inclusiv posibile infracțiuni de fals intelectual în legătură cu documentele de recepție. Potrivit DNA, operațiunea ar fi permis atât plata nejustificată a celor peste două milioane de lei, cât și acoperirea scriptică a lipsei de păcură din gestiunea societății municipale.

Mihai Chirica a respins acuzațiile, susținând că municipalitatea nu a gestionat efectiv stocul respectiv și invocând existența unui litigiu cu Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale. Primarul beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile procurorilor urmează să fie verificate în cadrul procedurilor judiciare.

Pentru a asigura posibilitatea recuperării prejudiciului, DNA a instituit sechestre asupra unor bunuri imobile aparținând lui Mihai Chirica și altor inculpați. Primarul și alte patru persoane au contestat măsurile asigurătorii, iar instanța urmează să analizeze cererile pe 6 noiembrie.

În paralel, procurorii solicită acum Consiliului Local să clarifice poziția municipiului în privința recuperării banilor. Această etapă scoate la iveală și o problemă juridică mai puțin obișnuită. Potrivit articolului 109 din Codul administrativ, primarul reprezintă municipiul în justiție. În dosarul „Păcura”, însă, Mihai Chirica este inculpat, în timp ce municipiul ar putea avea calitatea de parte civilă și ar putea formula pretenții împotriva persoanelor considerate responsabile pentru prejudiciu.

Prin urmare, trebuie clarificat cine va reprezenta efectiv interesele orașului în această cauză și cum va fi asigurată independența reprezentării. Legea permite exercitarea acesteia prin consilier juridic sau avocat, însă simpla calitate de inculpat a primarului nu transferă automat atribuțiile sale către Consiliul Local.

Informarea semnată de Denisa Ionașcu nu lămurește această problemă, dar precizează că inițiativa unui proiect de hotărâre poate aparține unuia sau mai multor consilieri. Astfel, proiectul privind constituirea ca parte civilă poate ajunge în plen fără să fie promovat de Mihai Chirica.

De altfel, adresa integrală a DNA nu a fost anexată documentului transmis aleșilor. Secretarul general a invocat caracterul nepublic al urmăririi penale, respectarea prezumției de nevinovăție și protecția datelor personale. Consilierii interesați pot consulta solicitarea procurorilor la secretariatul tehnic al Consiliului Local.

Termenul de 20 noiembrie reprezintă data până la care DNA a cerut comunicarea unei poziții. Acesta nu trebuie confundat cu termenul procedural final pentru constituirea ca parte civilă, reglementat de Codul de procedură penală.

Pentru moment, nu este cunoscut dacă vreun consilier local intenționează să inițieze proiectul de hotărâre și nici cum se vor poziționa grupurile politice. Cert este că solicitarea DNA ajunge într-un Consiliu Local în care raporturile de putere s-au schimbat, iar primarul nu mai poate conta pe sprijinul necondiționat al propriului partid.

Vlad MIREA

Citește și:

DESCINDERI la Primăria Iași, în dosarul „Păcura”. Iată ce funcționari au primit azi vizita DNA

Iată pe ce bunuri ale lui Mihai Chirica a pus DNA sechestru în dosarul „Păcura”

Îl scapă Chirica pe Achiței de șantierul abandonat? Primăria ar da 250.000 de euro pe terenul pe care afaceristul nu mai poate construi

VIDEO | Secretara Primăriei Iași, ore întregi în fața procurorilor DNA în dosarul „Păcura”. Încă doi oameni chemați la audieri