Ieșeanul acuzat că cerea bani spunând că are „pile” la RAR, achitat în primă instanță. Judecătorii au eliminat și probele polițiștilor Anticorupție

08 octombrie 2026, 00:04 0

Ieșeanul acuzat că cerea bani spunând că are „pile” la RAR, achitat în primă instanță. Judecătorii au eliminat și probele polițiștilor Anticorupție

Răsturnare importantă într-un dosar de trafic de influență judecat la Iași. Fănică Troncuță, acuzat de procurori că ar fi cerut bani susținând că poate interveni pe lângă angajați ai Registrului Auto Român pentru ca un BMW cu probleme să treacă Inspecția Tehnică Periodică, fusese deja achitat de Tribunalul Iași. Acum, în apel, Curtea de Apel Iași a constatat nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate de polițiștii judiciari ai Direcției Generale Anticorupție și a dispus înlăturarea probelor administrate de aceștia sau cu participarea lor.

Decizia referitoare la probe este definitivă. Procesul însă nu s-a terminat, iar judecarea apelului a fost amânată pentru 4 noiembrie 2026.

„Instanţa admite excepţia nulităţii absolute a unor acte de urmărire penală invocată de inculpatul apelant Troncuţă Fănică. Constată nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate de lucrătorii Poliţiei Judiciare din cadrul DGA Iaşi şi a probelor administrate prin delegarea acestora de către procuror. Dispune înlăturarea de la dosarul cauzei (în componenta vizând dosarul de urmărire penală nr. 119/260/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi) a tuturor probelor administrate de către lucrători de Poliţie Judiciară din cadrul DGA sau cu participarea acestora. Definitivă”, au stabilit magistrații Curții de Apel Iași.

Hotărârea capătă o importanță suplimentară în contextul unei decizii obligatorii pronunțate anul trecut de Înalta Curte de Casație și Justiție privind competențele polițiștilor judiciari din cadrul DGA.

Prin Decizia nr. 8 din 16 iunie 2025, publicată în Monitorul Oficial la 16 septembrie 2025, Înalta Curte a stabilit că lucrătorii de poliție judiciară ai Direcției Generale Anticorupție pot efectua, prin delegarea procurorului, acte de cercetare penală numai în cauzele aflate în competența specială prevăzută de lege pentru această structură. Instanța supremă a arătat că această competență vizează infracțiunile de corupție prevăzute de Legea nr. 78/2000 săvârșite de personalul Ministerului Afacerilor Interne și că ea nu poate fi extinsă prin simpla delegare a procurorului.

În aceeași decizie, Înalta Curte explică faptul că DGA este o structură a Ministerului Afacerilor Interne specializată în prevenirea și combaterea corupției în rândul personalului MAI, iar încălcarea regulilor privind competența materială sau după calitatea persoanei a organului de urmărire penală poate atrage nulitatea absolută.

În cazul lui Fănică Troncuță, Curtea de Apel Iași a constatat acum nulitatea absolută a actelor efectuate de lucrătorii DGA. Până la publicarea motivării complete a hotărârii, nu poate fi însă afirmat cu certitudine că decizia Înaltei Curți din 2025 reprezintă motivul concret pentru care judecătorii ieșeni au eliminat probele.

Fănică Troncuță fusese deja achitat la Tribunalul Iași

Procesul a început pe 26 iulie 2022, după ce procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași l-au trimis în judecată pe Fănică Troncuță pentru trafic de influență.

La prima instanță, Tribunalul Iași a decis achitarea. „Instanţa îl achită pe inculpat deoarece nu există probe că persoana în cauză a săvârşit infracţiunea”, au arătat judecătorii.

Acuzațiile formulate de procurori porneau de la două episoade petrecute în anul 2021, ambele legate de același autoturism BMW 520I. Potrivit anchetatorilor, în ianuarie 2021, Troncuță ar fi pretins suma de 650 de lei pentru sine și pentru o altă persoană. Pe 18 ianuarie 2021, susțineau procurorii, acesta ar fi primit efectiv cei 650 de lei de la un martor, lăsând să se creadă că are influență asupra unor ingineri auto din cadrul RAR Iași.

În schimbul banilor, potrivit acuzării, Troncuță ar fi promis că va interveni astfel încât autoturismul BMW 520I, al cărui ITP expirase în cursul anului 2020, să primească un rezultat favorabil la inspecția tehnică. Numai că mașina nu a trecut verificarea.

Din cauza unei neconformități privind seria motorului, inginerul RAR a întocmit raportul de verificare tehnică nr. 565895 din 18 ianuarie 2021 și a respins autoturismul la ITP, fiind consemnată mențiunea „înlocuit motor”.

Procurorii susțin că ar fi urmat un al doilea episod. În februarie 2021, Fănică Troncuță ar fi pretins suma de 300 de euro, de această dată pentru altă persoană, iar pe 24 martie 2021 ar fi primit cei 300 de euro de la un martor.

Și de această dată, potrivit anchetatorilor, acesta ar fi susținut că are influență asupra angajaților RAR și că poate interveni pentru ca BMW-ul să obțină un rezultat pozitiv la inspecția tehnică.

Nici această verificare nu s-a încheiat însă cu admiterea autoturismului. Mașina a fost din nou respinsă de inginerul RAR, fiind constatate, potrivit documentelor citate de anchetatori, atât deficiențe majore, cât și deficiențe considerate periculoase: „sistem evacuare neetanş, parbriz fisurat, martor «Airbag» aprins în bord, noxe peste limitele legale maxime admise, faruri defecte – lipsă lumini, cod motor + serie motor diferite de cele înscrise în cartea de identitate a vehiculului”.

În ciuda acuzațiilor formulate de Parchet, Tribunalul Iași a considerat că nu există probe care să demonstreze că Fănică Troncuță a săvârșit infracțiunea pentru care fusese trimis în judecată și a dispus achitarea sa.

Dosarul a ajuns apoi la Curtea de Apel Iași, unde apărarea inculpatului a obținut acum eliminarea probelor administrate de polițiștii judiciari din cadrul DGA Iași sau cu participarea acestora.

Procesul continuă însă. Curtea de Apel Iași nu a pronunțat încă soluția definitivă asupra acuzației de trafic de influență, următorul termen fiind stabilit pentru 4 noiembrie 2026.

Alexandru Damian