CSM a taxat-o dur pe Cristina Chiriac pentru șefia Parchetului General. „Episodul Onilă” a cântărit mult
Cristina Chiriac, șefa DNA Iași și propunerea ministrului Justiției pentru funcția de procuror general al României, a primit aviz negativ din partea Secției pentru procurori a Consiliul Superior al Magistraturii, după un interviu în care, potrivit evaluării făcute de Consiliu, nu a convins că are autoritatea profesională, viziunea strategică și capacitatea managerială necesare pentru a conduce Ministerul Public. Caracterizarea CSM a fost făcută public ieri, într-un document de 12 pagini.
Hotărârea CSM a venit după interviul susținut de procuror pe 12 martie, iar criticile formulate sunt directe și merg de la prestația din fața Secției până la modul în care a explicat un dosar sensibil, cel al fostului episcop al Hușilor, Cornel Onilă.
Secția pentru procurori a descris-o pe Cristina Chiriac drept „un candidat ezitant”, care nu cunoaște suficient de clar problemele actuale și cu impact major din Ministerul Public. CSM a reținut că răspunsurile sale „nu au fost suficiente de clare și coerente”, că s-a limitat la considerații generale, a avut ezitări în formularea unor puncte de vedere și nu a venit cu argumente concrete pentru soluțiile propuse. În evaluarea procurorilor din CSM, prestația sa nu a fost de natură să creeze convingerea că deține abilitățile manageriale, autoritatea profesională și viziunea strategică pe care le presupune funcția de procuror general.
Una dintre criticile majore a vizat lipsa unei poziții clare pe tema competenței actuale în cazul infracțiunilor săvârșite de magistrați. Potrivit CSM, din răspunsurile oferite de Chiriac „nu se poate decela o opinie clară și asumată”, ceea ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la capacitatea ei de a-și asuma decizii într-o funcție de vârf. Tot la capitolul vulnerabilități, Secția a reproșat candidatei și modul în care s-a raportat la problema accesului procurorilor la aplicația Ecris a instanțelor, considerând că a propus o soluție „minimalistă” pentru o dificultate reală și importantă din activitatea curentă a parchetelor.
Un punct sensibil din evaluare a fost așa-numitul episod Onilă. Cristina Chiriac a fost acuzată că, în 2017, atunci când a instrumentat un dosar de șantaj în care victima era fostul episcop al Hușilor, Cornel Onilă, nu a predat probele video care îl surprindeau pe acesta în timp ce întreținea relații sexuale cu elevi de la seminar și nu a disjuns cauza către parchetul competent pentru faptele de abuz sexual. La interviul din CSM, întrebată despre acest dosar, Chiriac a spus că nu are ce să-și reproșeze. Secția pentru procurori a considerat însă că explicațiile au fost prea puține și a arătat că, din perspectiva standardului de integritate, ar fi fost necesară o detaliere minimă a aspectelor relevante, mai ales în condițiile în care dosarul a fost soluționat definitiv.
Avizul negativ al CSM nu închide însă procedura. Potrivit Ministerului Justiției, candidații care au primit aviz nefavorabil urmează să fie reaudiați în cadrul comisiei de la minister, iar apoi ministrul va decide dacă menține sau nu propunerea către președintele României, Nicușor Dan, cel care are ultimul cuvânt în privința numirii. Ministerul a anunțat deja organizarea unui nou interviu, pe 7 aprilie 2026, inclusiv cu Cristina Chiriac, ca urmare a avizului negativ primit de la CSM.
În același val de numiri pentru marile parchete, doar trei dintre cei opt procurori propuși de ministrul Justiției au primit aviz favorabil: Ioan Viorel Cerbu pentru șefia DNA, Codrin Horațiu Miron pentru șefia DIICOT și Marius Ionel Ștefan pentru funcția de adjunct al șefului DNA. Cristina Chiriac, propusă pentru funcția de procuror general, și Gill-Julien Grigore-Iacobici, propus pentru adjunct la DIICOT, au primit aviz negativ, în timp ce pentru alte candidaturi s-a înregistrat egalitate la vot. (Vlad Mirea)
Comentarii
Ultima oră
Te-ar interesa și
Articole recente
Ai un pont pentru noi?
Trimite-ne informația rapid și confidențial. O verificăm și revenim.
Scrie-ne pe WhatsApp
