Ca la noi, la nimeni: Spitalul de Neurochirurgie din Iași, obligat să plătească 115.000 lei unui pacient infectat cu stafilococ auriu

15 octombrie 2026, 00:00 0

Ca la noi, la nimeni: Spitalul de Neurochirurgie din Iași, obligat să plătească 115.000 lei unui pacient infectat cu stafilococ auriu

Un pacient care a trecut prin două intervenții chirurgicale la Spitalul Clinic de Urgență „Prof. dr. Nicolae Oblu” din Iași a ajuns să se lupte cu o infecție gravă, care a compromis rezultatul operației și l-a obligat să suporte alte proceduri medicale dureroase. După un proces început în 2022, bărbatul a obținut în instanță despăgubiri de 114.923 de lei. Judecătorii au stabilit că spitalul trebuie să răspundă pentru infecția cu stafilococ auriu, chiar dacă medicilor care au efectuat intervențiile nu li s-au imputat greșeli profesionale. Hotărârea nu este definitivă, fiind contestată de unitatea medicală.

Spitalul de Neurochirurgie din Iași este condus de profesorul universitar dr. Lucian Eva, care ocupă funcția de manager din 2010 și care, în urma concursului organizat în mai 2026, a obținut un nou mandat de patru ani. De asemenea, unitatea medicală se află în subordinea Consiliului Județean Iași.

În procesul deschis împotriva spitalului, pacientul Cornel M. a solicitat despăgubiri morale de 800.000 de lei și daune materiale de 14.923 de lei, după complicațiile apărute în urma intervențiilor chirurgicale din august 2021. Bărbatul a cerut și dobânda legală penalizatoare, calculată de la producerea prejudiciului până la achitarea sumelor.

Judecătoria Iași i-a admis parțial acțiunea și a decis că unitatea medicală trebuie să îi achite 100.000 de lei pentru suferințele fizice și psihice, precum și întreaga sumă solicitată pentru prejudiciul material. „Obligă pârâtul să îi plătească reclamantului suma de 14.923 de lei, cu titlu de daune materiale. Totodată, obligă pârâtul să îi plătească reclamantului suma de 100.000 de lei, cu titlu de daune morale”, se arată în soluția instanței.

A intrat în spital pentru o intervenție și a ajuns să i se scoată întregul sistem implantat

Problemele pacientului au început în august 2021, când acesta a fost supus unor proceduri medicale pentru tratarea afecțiunilor coloanei vertebrale. Pe 10 august a fost efectuat un test de neurostimulare medulară, iar pe 16 august medicii i-au implantat permanent sistemul destinat ameliorării durerilor.

La trei zile după cea de-a doua intervenție, pe 19 august, bărbatul a fost externat. Numai că, pe 24 august, analizele medicale au evidențiat prezența bacteriei Staphylococcus aureus, cunoscută drept stafilococul auriu.

Infecția nu s-a vindecat rapid. Potrivit susținerilor pacientului, aceasta a persistat și după 24 octombrie 2021, afectând zona în care fusese implantat dispozitivul medical. „Am fost supus la două intervenții chirurgicale succesive în cadrul spitalului pârât, respectiv un test pentru neurostimulare medulară la data de 10 august 2021 și implantul permanent al sistemului la data de 16 august 2021. Am fost externat pe 19 august 2021”, a relatat pacientul în fața instanței.

Bărbatul a explicat că infecția a dus la deschiderea plăgii operatorii, expunerea firelor de electrod și apariția secrețiilor purulente. Complicațiile au fost atât de grave încât medicii au fost nevoiți să îndepărteze întregul sistem de neurostimulare, inclusiv electrozii și acumulatorul.

Ulterior, pacientul a urmat un tratament prin presiune negativă, cunoscut și ca terapie vacuum, utilizat pentru îngrijirea plăgilor dificile și infectate.

Practic, intervenția din 16 august 2021, care trebuia să îi amelioreze durerile, nu i-a mai adus beneficiul urmărit, iar pacientul a fost nevoit să suporte o nouă operație și un tratament îndelungat.

Spitalul a respins acuzațiile. Ce au susținut reprezentanții unității medicale

În fața judecătorilor, reprezentanții Spitalului de Neurochirurgie au solicitat respingerea acțiunii, susținând că personalul medical și-a îndeplinit corespunzător obligațiile.

Apărarea unității medicale s-a bazat inclusiv pe documentele întocmite la externarea pacientului, din care nu rezultau complicații postoperatorii sau semne de infecție. „Biletul de externare eliberat pe 19 august 2021 arată o evoluție chirurgicală favorabilă și nu rezultă nicio complicație post-operatorie sau vreun semn de infecție în momentul externării”, au arătat reprezentanții spitalului.

Aceștia au mai susținut că starea de invaliditate de gradul III a pacientului era determinată de afecțiunile preexistente ale coloanei vertebrale, respectiv o discopatie lombară recidivantă, pentru care bărbatul mai fusese operat.

Din perspectiva spitalului, nu exista o legătură de cauzalitate între conduita personalului medical și invaliditatea reclamantului.

Argumentele au fost analizate de instanță, care a făcut însă o distincție între starea medicală anterioară a pacientului și suferințele provocate de infecția apărută în urma intervenției.

Judecătorii: medicii nu au greșit operația, dar spitalul răspunde pentru infecție

Unul dintre cele mai importante aspecte ale hotărârii îl reprezintă modul în care judecătorii au stabilit răspunderea unității medicale.

Instanța nu a reținut existența unei culpe profesionale individuale a chirurgilor, precum greșeli de tehnică operatorie sau decizii medicale necorespunzătoare. Cu toate acestea, a considerat că spitalul răspunde, ca instituție, pentru infecția asociată mediului spitalicesc.

Magistrații au apreciat că infectarea cu stafilococ auriu i-a produs pacientului un prejudiciu distinct de problemele medicale pe care acesta le avea înainte de operație.

În motivarea soluției, judecătorii au arătat că infecția a anulat beneficiul terapeutic al implantului, a provocat suferințe fizice intense, a impus îndepărtarea dispozitivului și a prelungit perioada de tratament. „Instanța reține că infecția profundă cu Staphylococcus aureus i-a provocat reclamantului un prejudiciu moral autonom deosebit de grav”, se arată în motivarea hotărârii.

Judecătorii au luat în calcul inclusiv impactul psihic al complicațiilor, necesitatea unei noi intervenții și disconfortul produs de tratamentul prelungit al plăgilor infectate.

Potrivit instanței, suferințele pacientului justifică acordarea unor despăgubiri morale, însă nu la nivelul celor 800.000 de lei solicitați inițial.

Magistrații au stabilit că suma de 100.000 de lei reprezintă o compensație echitabilă pentru trauma suferită din cauza infecției, fără a include în această evaluare invaliditatea preexistentă a bărbatului.

Procesul a început în 2022. Spitalul a contestat hotărârea

Acțiunea împotriva Spitalului de Neurochirurgie a fost înregistrată pe 19 mai 2022, la aproximativ nouă luni după intervențiile chirurgicale și apariția complicațiilor.

Pacientul a cerut în total 814.923 de lei, reprezentând daune morale și materiale, la care a adăugat solicitarea privind dobânda legală penalizatoare. Din această sumă, instanța i-a acordat 114.923 de lei, respingând diferența solicitată pentru prejudiciul moral.

Hotărârea Judecătoriei Iași a fost însă atacată de reprezentanții spitalului, astfel că litigiul nu este încheiat, iar obligația de plată stabilită de prima instanță poate fi reanalizată.

Cazul aduce în atenție răspunderea unităților medicale pentru infecțiile asociate asistenței medicale, inclusiv în situațiile în care intervențiile chirurgicale sunt considerate corect efectuate.

În acest dosar, judecătorii au făcut diferența între afecțiunile pe care pacientul le avea înainte de internare și prejudiciul suplimentar provocat de infecția cu stafilococ auriu. Rămâne de văzut dacă soluția primei instanțe va fi menținută după judecarea căii de atac formulate de Spitalul de Neurochirurgie din Iași.

Alexandru Damian