Doi IT-iști și-au construit de capul lor parcări în centrul istoric al Copoului. Amenzi penale de 86.000 de lei

Doi IT-iști din Iași s-au pricopsit cu amenzi penale de 86.000 de lei după ce au amenajat, fără autorizație, două locuri de parcare în curtea unui imobil monument istoric, pe un teren care aparține statului. Adrian Claudiu Tincu, în vârstă de 33 de ani, și Ionela Prochipiuc, fostă Tincu, au fost condamnați în primă instanță, însă au contestat hotărârea. Dosarul se află acum la Curtea de Apel Iași, unde judecătorii au amânat pronunțarea pentru 3 decembrie 2026. Cei doi riscă să rămână cu sancțiunile penale pentru lucrări pe care susțin că le-au efectuat fără să știe că aveau nevoie de autorizație.

Adrian Claudiu Tincu, care deține o firmă cu profil IT, a primit la instanța de fond o amendă penală de 80.000 de lei, în timp ce Ionela Prochipiuc a fost sancționată cu 6.000 de lei. Ambii au fost găsiți vinovați de executarea fără autorizație a unor lucrări de construire la un imobil protejat, însă hotărârea nu este definitivă.

Au betonat spațiul verde și au instalat stații pentru încărcarea mașinilor electrice

Totul a început în octombrie 2022, când cei doi dețineau un apartament într-un imobil situat pe strada Macazului, numărul 5, din Iași. Potrivit anchetatorilor, în curtea interioară a clădirii, pe un teren aflat în proprietatea statului, au fost amenajate două locuri de parcare și au fost executate mai multe lucrări fără autorizație.

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași au stabilit că intervențiile au inclus realizarea unor platforme betonate, desființarea unei suprafețe de spațiu verde, amplasarea a două stații de încărcare pentru autoturisme electrice și montarea unei porți electrice de acces. De asemenea, instalațiile pentru alimentarea stațiilor cu energie electrică au fost montate pe pereții exteriori ai clădirii.

Problema a fost că imobilul nu este unul obișnuit, ci face parte din Ansamblul urbanistic de locuințe „Pavilioanele CFR”, format din 15 clădiri și înscris în Lista Monumentelor Istorice cu codul IS-II-a-B-03993. Mai mult, proprietatea se află și în perimetrul sitului istoric „Centrul istoric și Curtea Domnească”, identificat prin codul IS-I-s-A-03504.

Prin urmare, orice intervenție care necesita autorizație trebuia să respecte inclusiv regimul special de protecție a monumentelor istorice. Tocmai acest aspect a transformat amenajarea celor două parcări într-un dosar penal.

IT-istul le-a spus judecătorilor că și vecinii făcuseră lucrări asemănătoare

În timpul procesului, Adrian Claudiu Tincu a încercat să explice împrejurările în care au fost realizate lucrările. Acesta nu a recunoscut acuzațiile formulate de procurori și a susținut că nu știa că avea nevoie de autorizație pentru intervențiile respective.

Bărbatul a povestit că, pentru încărcarea autoturismului electric, a folosit o priză și a tras un cablu din apartament, prin tocul ferestrei. Ulterior, priza a fost fixată pe un suport metalic, iar montajul ar fi fost realizat de muncitorii care se ocupau și de renovarea locuinței.

În privința celor două parcări, Tincu a explicat că suprafața respectivă era acoperită inițial cu pavele, însă acestea se lăsau din cauza ploilor și a greutății mașinilor. Astfel, muncitorii ar fi decis să betoneze locurile de parcare.

Acesta a recunoscut și intervenția asupra porții de acces, dar a susținut că poarta exista deja, el ocupându-se doar de electrificarea acesteia.

În apărarea sa, IT-istul a invocat și faptul că alți vecini realizaseră lucrări asemănătoare, fără să fi obținut autorizații. Din acest motiv, susține el, nu și-a imaginat că intervențiile respective ar putea constitui o infracțiune.

Totodată, Tincu a arătat că nu a readus curtea la starea inițială, deoarece fusese informat că desființarea lucrărilor necesita efectuarea unei expertize. Bărbatul a mai precizat că nu știe exact cât au costat intervențiile, întrucât acestea au fost executate de muncitorii care renovau apartamentul.

Fosta soție a susținut că era în spital și nu știa ce lucrări se executau

La rândul său, Ionela Prochipiuc a prezentat judecătorilor o versiune diferită privind implicarea sa în amenajarea parcărilor. Femeia a explicat că apartamentul fusese cumpărat împreună cu Adrian Claudiu Tincu, fiecare deținând jumătate din proprietate. Cu toate acestea, ea a susținut că nu a participat la luarea deciziei de betonare a curții și nici la montarea instalațiilor electrice.

Potrivit declarațiilor sale, în perioada respectivă se confrunta cu probleme medicale serioase și trecuse prin trei intervenții chirurgicale într-un singur an. Din acest motiv, fusese internată în spital și nu se ocupase de lucrările desfășurate la locuință.

Ionela Prochipiuc a afirmat că a aflat ulterior că imobilul era monument istoric și că nu avusese discuții cu fostul soț despre amenajarea parcărilor. În opinia sa, decizia ar fi fost una spontană, luată în contextul în care muncitorii se aflau deja la fața locului pentru renovarea apartamentului.

Femeia a mai arătat că, atunci când s-a întors acasă, lucrările erau deja terminate, iar preocuparea sa principală era recuperarea după problemele de sănătate.

Cei doi inculpați nu au solicitat judecarea prin procedura simplificată, care presupune recunoașterea faptelor, și și-au menținut declarațiile date în cursul urmăririi penale.

Curtea de Apel Iași va decide dacă amenzile penale rămân în vigoare

Explicațiile celor doi nu au convins prima instanță, care a dispus condamnarea lor la amenzi penale în valoare totală de 86.000 de lei. Adrian Claudiu Tincu și Ionela Prochipiuc au atacat hotărârea, astfel că dosarul a ajuns pe masa judecătorilor Curții de Apel Iași.

La ultimul termen, magistrații au decis să amâne pronunțarea până pe 3 decembrie 2026, când soluția urmează să fie pusă la dispoziția părților. Până la soluționarea definitivă a dosarului, sancțiunile stabilite de prima instanță nu sunt definitive. Judecătorii Curții de Apel Iași vor stabili dacă mențin amenzile penale de 80.000 și 6.000 de lei sau dacă modifică hotărârea atacată.

Alexandru DAMIAN

Citește și:

Afaceristul Fiterman vrea o clădire de 38 metri lângă Palatul Oștirii din Copou și cere primăriei schimbarea încadrării urbanistice

Blocul lui Iulian Dascălu de lângă Casa Racoviță, respins a doua oară de Comisia Monumentelor Istorice

Blocul peste hrubele de pe Sărărie intră la vot în Consiliul Local Iași, după ani de procese. Va primi undă verde? FOTO

Blocurile din mijlocul halelor industriale de la Fortus. Cumătrul lui Alexe încearcă din nou să treacă proiectul imobiliar prin Consiliul Local